Errata

Um leitor a quem posso atribuir a maior credibilidade deixou o texto que terá servido de base para uma citação que assim estará errada("Preventive war was an invention of Hitler." ), aqui vai:

"Em 1954, numa entrevista transmitida pela NBC, as declarações do Presidente Eisenhower, quando interrogado sobre a possibiliade de uma guerra preventiva contra a União Soviética, foram estas:

"All of us have heard this term 'preventive war' since the earliest days of Hitler. I recall that is about the first time I heard it. In this day and time, if we believe for one second that nuclear fission and fusion, that type of weapon, would be used in such a war--what is a preventive war?

I would say a preventive war, if the words mean anything, is to wage some sort of quick police action in order that you might avoid a terrific cataclysm of destruction later.

A preventive war, to my mind, is an impossibility today. How could you have one if one of its features would be several cities lying in ruins, several cities where many, many thousands of people would be dead and injured and mangled, the transportation systems destroyed, sanitation implements and systems all gone? That isn't preventive war; that is war."

PS: A este propósito gosto da seguinte charada. Se A prepara-se para atacar "preventivamente" B, e este sabe que os fundamentos com que o faz são falsos, ou duvidosos, ou demagógico, ou hipócritas, etc, isso não quererá dizer que B pode por sua vez atacar preventivamente A? Por sua vez A pode antecipar-se ao ver tal movimentação e evoca Guerra Justa (perigo eminente). B ao ser atacado e em consciência acha que não existe Guerra Justa em A, só pode atribuir a si mesmo Guerra Justa porque está a ser atacado e quem sabe... escolhe a bomba que está mais à mão (Isto é o que dá a realidade do monopólio territorial da violência: um é bom, dois é demais).

Conclusão? Como Católico vejo em tudo isto o trabalho do Diabo (o tal cuja maior vitória foi convencer as pessoas que não existia).